Archivo de la etiqueta: Manipulación de la Información

Las Reformas a la Seguridad Social, deben encararse objetivamente; analizando en qué se equivocaron y sin sesgos ideológicos.


En una clase del Master de Estrategia Nacional, que se dicta en el CALEN; el profesor proyecta la pintura que sigue; la del Rapto de las Sabinas. El tema era Defensa Nacional, y nos cuenta lo que les sucedió al pueblo Sabinia; que por no estar en alerta, por no planificar, por no ver el peligro, le terminan raptando a todas las mujeres; es interesante el episodio mitológico; y la pintura como obra de arte es realmente impactante:

Voy a valerme de su misma ayuda para tratar de explicar mi preocupación; porque yo no me olvidé más de esa clase, y espero que para el que lo lea, también les quede por un tiempo en la memoria, este post. Me preocupa como uno más de esta sociedad; ver la manipulación de la información, y que además la misma se reproduzca, sólo porque lo dijo por ejemplo un Estudio reconocido del medio. El peligro, es que terminemos gobernados por los intereses de unos pocos; y se me viene esa pintura a la mente, en que estamos ante una dualidad: Si creemos sólo en los mensajes de iluminados, corremos la suerte de terminar gobernados por personas que nadie las eligió, pero por influencias terminan afectando nuestras vidas; y si no damos participación a los que saben; también es muy probable que el atraso social, decisiones equivocadas, mala legislación, aislamiento internacional, y una visión pueblerina de los temas; nos ponga un ancla en el siglo pasado, o más.

Sigue leyendo

La Rendición de Cuentas, Información asimétrica, el bullying a los Pasivos Militares


¿Otra vez lo mismo?. Es que en este «bendito País» (como dice Sánchez Padilla), los temas son repetitivos; si toman una tapa de un diario de hace 30 años atrás, serán los mismos que los de hoy. La única ventaja es que los que vamos cumpliendo años, vamos aprendiendo y sabiendo más. El País está en una situación grave, de déficit fiscal, y necesita recaudar por algún lado; la forma fácil es aumentarle a los empleados, los impuestos, a aquellos que están atados y no se pueden escapar, a esos ya usó su oportunidad. Ahora se le ocurrió aumentar la Tasa Consular, generándole problemas que se ve que no lo aquilataron, problemas con otros países, con lo cual sería – quizás – , hasta peor que lo que potencialmente se fuese a recaudar. Y en ese contexto, entrevistan a nuestro Ministro de Relaciones Exteriores y con una franqueza – o ingenuidad extrema – que llama la atención, responde: «Soy hombre de Gobierno. A mí me preguntan de dónde sacar US$100 millones y no sé de dónde.»; y esto que dice un integrante del Poder Ejecutivo, debe pasar en todo el Parlamento cuando votan por disciplina partidaria, confiando en lo que le dicen otros. Votan un poco a ojos cerrados, creyendo en lo que se les dice, con una verdadera información asimétrica, con lo que nos da una idea de la confianza que podemos tener en este tipo de leyes (confianza en el sentido de si son lo mejor para la sociedad, y si tuvieron el adecuado análisis).

Sigue leyendo

Manipulación de la Información. Ley 16713 Art.8 – No está bien que se use la información con parcialidad.


Es una «constante», es algo que ya deberíamos estar acostumbrados y de hecho creo que la gran mayoría de los ciudadanos de este País, están adormecidos. Prendemos la televisión, y entre una noticia de un asesinato, paros, que el dólar sube y que la inflación está sostenida, y que una huelga allá y otra acá; y después los goles, y las encuestas; y algún político procesado, siempre mal procesado y caravanas a su favor, y que el Presidente va a visitarlos, y que luego no tenemos valores, y que la educación es horrible y por eso convivimos con la inseguridad, y que bajar la edad será una mala señal … y que eso lo dice el nuevo Arzobispo, nos agarramos un mareo que no sabemos ni en donde estamos parados, porque además siempre son las mismas noticias, lo único que cambia es el orden o la entonación con que las dan. Y de pronto aparece esta noticia de que en dos años el BPS poco menos que «quebrará» (para hablar liso y llano), ¿Pero no estaba bárbaro?, hasta financia los cumpleaños de 15 …

Sigue leyendo

El Poder de la Información. El Poder de los que se creen que tienen Poder. Los que menos tienen y los que menos saben, son los que pierden. ¿Los docentes tienen descuentos en los boletos?


El artículo habla de que la Justicia intima a la ANEP a que brinde datos al diario El País. Pero el diario El País, lo tuvo que solicitar por medio de abogados, o sea que si usted le interesa saber algo pero no tiene ese poder, se quedará sin saber … mala suerte!. Gracias a Dios existe la prensa, no importa si es tendenciosa como algunos critican a los principales diarios; ¡pobre de nosotros si no existiera!. Pero observen que no se está solicitando algo de «defensa nacional», son unos datos de educación, y pública. ¿Qué autoridad tienen para no dársela?, sí, la autoridad formal y que de hecho la están ejerciendo, ¿Pero, para qué?, se les dio una autoridad (y se las da la Ciudadanía, que se olvidan de eso) para realizar un trabajo que necesita la Sociedad, esos datos no son de ellos, son de la Sociedad. Pero esto es una muestra, ya he comentado varias veces que somos «manipulados» por medio de la información.

Sigue leyendo

Para el año 2019, Uruguay tendrá más adultos mayores de 60 años que niños entre 0 y 14 años. Entre el año 2009 al 2013 se triplicaron las Pasividades. Ahora se habla de subir la edad para Jubilarse (como antes del 2009).


En el año 2009 se hizo una reforma para flexibilizar el acceso a la Jubilación, porque se decía que era un disparate así como estaba (con 65 años de edad para los hombres), la bajaron a 60 años (y así se jubila, no?, con chirolas) cuando en el mundo (países ricos y pobres) hablaban de subir la edad a 67 años. Se nos dijo a todo el que quisiera escuchar; que la situación cada vez estaba mejor, y que hasta el año 2030 no habrían problemas; que cada vez había menos transferencia del Gobierno Central. Ahora según este artículo periodístico, volvemos para atrás. Claro, con una diferencia: primero sirvió para ensuciar y ahora servirá para levantar una bandera. Triste!. ¿Quién paga el aumento por tres de pasividades en 4 años?

Sigue leyendo

Pueden acceder a un Defensor de Oficio si ganan menos de $ 18.000 por mes. En promedio cada defensor, debe estudiar cuatro casos por día. Situación incambiada de hace no menos de 10 años.


Si Usted no es «Pobre», no le interesará el post. Si Usted es «Pobre», le interesará pero se mareará con tanta cosa. Si a Usted le interesa ayudar a los «Pobres» como aparentemente todos quieren eso; se dará cuenta que vivimos en la hipocresía. Intente averiguar a quiénes defiende un «Defensor de Oficio», ¿A quién le corresponde?, y llegará quizás a una página web del MIDES, pero sólo le dirá unos valores; como aquí que dicen $ 18 mil pesos. ¿De dónde surgen esos $ 18 mil pesos?, no se lo dicen porque es pobre y quizás piensen por ellos y resuelvan que no tienen que informarle. A un lector cualquiera, lee esta noticia y le parecerá que todo se viene abajo; pero si comienza a leer (y copio los artículos más abajo), se darán cuenta que son los mismos problemas de hace 10 años. En otro post trataré de informar quiénes tienen derecho a tener un Defensor de Oficio.

SE RESIENTE LA DEFENSA LEGAL DE LOS CIUDADANOS MÁS POBRES

Los pobres están mal defendidos en los juzgados. Solo 215 defensores de oficio se encargan de 250.000 casos por año. La directora del servicio afirmó que en el área civil y violencia doméstica se debería duplicar el número de abogados.

Los defensores de oficio deben garantizar que aquellos ciudadanos que perciben al mes menos de $ 18.000 tengan una defensa justa ante la Justicia. Sin embargo, el sistema es un caos y la saturación evidente.

El exceso de trabajo de los defensores de oficio de todo el país es de tal magnitud que, cada uno de ellos, debe atender un promedio de 1.162 casos que afectan a personas de escasos recursos económicos. Es decir, deben estudiar un promedio de cuatro casos por día.

Sigue leyendo

¿Información cierta?: «El decil más rico percibe 9,9 veces mayor ingreso que el más pobre»; «Ricos uruguayos ganan 11,8 veces lo que perciben los más pobres»


Si Usted lee el titular, no le quedará nada claro, ¿el 9.9% o el 11.8%?, ¿Cuál es el cierto?, lea las notas y seguro que perderá las referencias y en una agrega más noticia que la otra pero ambas muy parecidas. Seguro surge de un original, que sería bueno que lo publiquen tal cual está el informe del INE y se dejen de interpretarlo o que lo hagan en un aparte. De esta forma uno siente que lo están manipulando.

Sigue leyendo

¿Cómo se distribuye el aporte personal del 15% entre el BPS y las AFAP?, ¿Es mitad y mitad?; Topes Art. 7 y 8 de Ley 16713 – AFAP – Se ajustan por el IMS


El domingo próximo pasado, un artículo publicado en el diario El País de Montevideo, en que se entrevistaba al Director del BPS (y que el mismo también se puede leer en este blog), dijo:

– Dice que la tasa de aportes personales está en niveles muy altos. ¿Están dadas las condiciones para bajarla?

– Este tema en algún momento va a haber que pensarlo. Son altos entre otras cosas porque tenemos un sistema mixto. Se paga el 15% de aporte personal jubilatorio porque 7,5% viene para BPS y 7,5% va para la AFAP. Si se pagara menos no daría para la sostenibilidad financiera de BPS o no daría para que el trabajador tuviera una jubilación por AFAP más o menos entendible. Que a la cuenta del trabajador vaya menos del 7,5% diría que es prácticamente imposible. Esa es una de las explicaciones de que esto sea así. Hay países que tienen otras formas de financiamiento. Creo que eso hay que estudiarlo en algún momento. No se puede seguir cargando más de lo que ya están los aportes del bolsillo de los trabajadores. Podrá seguir así o modificarse, pero esta, como cualquier modificación de la seguridad social, debe ser con diálogo y con rigurosidad técnica. http://www.elpais.com.uy/120212/pecono-624104/actualidad/si-hay-crisis-jubilaciones-no-se-pueden-tocar-y-los-aportes-personales-no-subiran/

Cualquier lector desprevenido – y que a mi me pasó en su primera lectura – podría interpretar que pagamos un 15% porque existen las AFAP, y si estas se eliminaran – como se propone por parte del PIT-CNT – nuestro aporte bajaría y seríamos más felices, porque ganaríamos más y además el BPS podría ser más rentable.

Pero no es así, no es como dijo el Presidente del BPS, o por lo menos no es así de simple y esa forma de responder a una pregunta (como otras que no respondió y otras que lo hizo de forma tangencial o con mensajes de propaganda implícitos, que en otra oportunidad los encararé) busca más que clarificar, confundir al lector, e ir creando conciencia de que algo no está bien con las AFAP.

Sigue leyendo