Archivo de la categoría: Multas

Regar las plantas sin la debida precaución, para evitar la caída de agua u otros elementos a la vía pública; tiene una multa de 1 UR, pero si gotea el agua de un Aire Acondicionado; no pasa nada.


Curioso, no?. Bueno, curioso porque seguramente la norma no está actualizada. Hace tiempo que estos temas de actualizar las normas y de analizar su congruencia, se nota que falta algo más. Está todo perfecto con que exista un Parlamento o una Junta Departamental, pero tienen que existir «Comisiones» (no dependientes de partidos políticos), que estén analizando permanentemente este tipo de situaciones y alertar, informar a los órganos parlamentarios. Observen que está penado o alguien pensó que era molesto que se regaran las plantas y no se considerara a las personas que caminan, y en cambio hay verdaderos diluvios en determinados lugares por los aires acondicionado y no hay nada planteado.

Sigue leyendo

Costumbres primitivas, que no tienen nada de gracioso y que son un problema. En cambio no se encaran para prohibirlo. ¿Cuál es la gracia de festejar un recibimiento o un cumpleaños con tirada de huevos, harina, etc?. Veredas sucias de la Universidad


Bien dicen que para darse cuenta de algunas cosas, hay que vivirlas. Yo tengo una hija que cumplió 15 años, y cuando llegó el momento, se planificó la tirada de huevos, ¿En dónde sería?, ¿Con qué ropa?, ¿Cómo volvería a casa?, ¡Cuidado los ojos!, ¡Cuidate!; un desastre total … vivo cerca de una Facultad, no hay día que no pase por allí (porque me queda de camino al ómnibus) en que no vea un enchastre a la salida del centro de estudiantes, o en la calle, o en las veredas vecinas … hay que caminar de punta de pie; eso queda ahí días. Me pregunto: ¿Esto tiene sentido?, y no voy a si la Intendencia o los mismos responsables de los Centros de Enseñanza si lo tienen que prohibir o no (¿Quién se animaría a dar ese paso?, nadie!!!); sino a nosotros mismos como sociedad, si actuamos coherentemente. Por un lado pagamos fortunas por tener una red de Saneamiento pero por otro permitimos pacíficamente que los perros hagan sus necesidades (con sus amos mirando cómo lo hacen) en las veredas, o las personas (generalmente hombres pero he visto mujeres también en la puerta de mi edificio hacer sus necesidades, en vivo y en directo) hacer sus necesidades a cualquier hora, en cualquier lugar, o esto de los festejos en que nadie se preocupa por la mugre que queda. Somos realmente primitivos. Para mi habría que cobrarles una multa como está estipulado en el digesto.

Sigue leyendo

¿Las Multas están gravadas por el IVA?, ¿Las Multas por pago fuera de fecha de facturas de los Entes Públicos, van con IVA?. El nombre no hace a la cosa.


En particular, pienso que esas multas no van gravadas con IVA (ver «Consultas GT 072»); pero si Usted paga fuera de fecha los Servicios de Antel, le vendrá una multa (todo bien con eso), pero a esa Multa no le aplican el IVA. Comparto que así sea; pero lo curioso es que hay dos Consultas referidas al mismo tema y la DGI dice que van con IVA. No voy a subir material demostrando que no cobran el IVA porque me lleva mucho trabajo borrar los datos que no son interesantes, pero cualquiera puede corroborarlo, se fijan en el total a pagar y allí discriminan lo que va gravado y lo que no está gravado con IVA, cuando van a este último monto, seguro les coincidirá con la multa que figura en una hoja adjunta.

Sigue leyendo

Publicidad Callejera: mueve US$ 300 millones al año; el Alquiler de una azotea reporta al Edificio entre US$ 5000 y US$ 10000 por mes. Las Multas son al Edificio, Anunciante y Empresa Instaladora. Las Pantallas Led deben cumplir con el Decreto de la IMM Nro 33.071


IMM sanciona a empresas en infracción por publicidad callejera

Se retiró una pantalla de Avenida Brasil y la rambla tras la aplicación de multas

María de los Angeles Orfila – 16.05.2012, 06:00 hs

La pantalla LED que emitía publicidad en la esquina de avenida Brasil y la rambla de Pocitos fue retirada de la vista de automovilistas y transeúntes, luego de serias sanciones impuestas por la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM) en el marco de una agresiva campaña contra la publicidad callejera.

El 10 de junio se vence el plazo de 30 meses otorgado para la reglamentación de la cartelería urbana y las autoridades advierten que se cambiará el perfil de la ciudad. “Las empresas serán todas intimidadas. Las que tienen cartelería fuera de regla van a tener que adaptarse, modificarse o bajar la publicidad”, expresó Daniel Espósito, director de Espacios Públicos.

Sigue leyendo

Protegido: Prescripción de los Tributos Municipales – Caducidad de los Créditos contra la Intendencia Municipal de Montevideo


Este contenido está protegido por contraseña. Para verlo, por favor, introduce tu contraseña a continuación:

En la Venta Callejera se debe exponer la mercadería en mesas que no superen los dos metros de largo por un metro de ancho, y como máximo pueden haber seis vendedores por cuadra. Se solicitará a los Comerciantes que ayuden a la limpieza y reordenarán los Carteles en vía Pública. Se confiscará la mercadería ilegal y la legal de aquellos que no tengan permisos.


Intendencia retira centenares de puestos callejeros en 8 de Octubre

Ordenamiento. Otros deberán reducir sus mesas; también sacan cartelería

ANDRÉS LÓPEZ REILLY – del diario El País 18/10/2011

Hace muchos años que el comercio callejero sobre 8 de Octubre, en la zona de La Unión, está fuera de control. La IMM inició ayer un combate al informalismo y comenzó a retirar, con apoyo policial, a centenares de vendedores de la avenida.

Según el digesto municipal, en la avenida 8 de Octubre debería haber un máximo de seis vendedores ambulantes autorizados por cuadra. A su vez, estos comerciantes deberían exhibir sus mercaderías en mesas que no superen los dos metros de largo por un metro de ancho. Sin embargo, desde hace años la realidad es muy diferente en esta avenida, una de las principales de la ciudad.

Sigue leyendo

Una empresa se presentó a la IMM para que se le exonerara de Multas y Recargos, porque no pudo tener la posición plena del inmueble y no pudo hacer frente a sus obligaciones. Y fue exonerado.


Polémica por quita millonaria de IMM a firma endeudada

Exoneración. Superaría los $ 10.000.000

ANDRÉS LÓPEZ REILLY – El País 24/08/2011

La Intendencia de Montevideo exoneró una deuda que superaría los $ 10 millones a una sociedad anónima propietaria de los terrenos de la excurtiembre Midober`s (luego Uruven). La oposición reclama más transparencia en este tipo de quitas.

Según el expediente al cual tuvo acceso El País, la empresa Nadelar S.A., hizo la petición de exoneración de multas y recargos durante la administración del exintendente Ricardo Ehrlich. En 2009, esta sociedad anónima presentó una petición a la Intendencia de Montevideo en la que señala que adquirió los padrones en cuestión en remate judicial durante el año 2000, los cuales estaban ocupados por los trabajadores de la ex Midober`s, que autogestionaban la fábrica instalada en un terreno sobre la calle Timote, en la zona de Nuevo París.

Luego, se llegó a un acuerdo de entrega de los bienes muebles y de la propiedad. Pero, según aclaró la firma, los trabajadores no fueron desalojados para evitar «la pérdida de una fuente de trabajo para 200 personas, que significan ingresos para otras tantas familias».

Nadelar sostiene que «al no haber podido tener la posición plena del inmueble, sin ocupantes de ninguna especie, no pudo hacer frente a sus obligaciones con la Intendencia, ya que no pudo obtener ingreso alguno de la explotación de dicho inmueble».

OPOSICIÓN. En días pasados, a más de dos años de haberse iniciado el expediente, la Intendencia envió la exoneración de deuda a la Junta Departamental, la cual no fue respaldada por los ediles blancos y colorados y fue aprobada por mayoría simple con los votos de la bancada frenteamplista. El hecho generó una reacción en la oposición, que manifestó reparos y dudas sobre el expediente.

En una resolución municipal del pasado mes de julio, se recuerda que los trabajadores de la ex Midober`s (cerrada en 1997) se agruparon primero en la empresa Vicental S.A. y posteriormente bajo la forma de cooperativa con el nombre Uruven. Y se agrega que «gozaron del uso del inmueble sin costo alguno e incumplieron sus obligaciones asumidas en los diferentes acuerdos a los que se había llegado».

La cooperativa recibió respaldo del gobierno venezolano para su reactivación: de ahí el nombre de Uruven.

«Los obreros de la excurtiembre Midober`s realizaron por más de diez años trabajos a facón para firmas de plaza, utilizando para ello maquinaria e instalaciones propiedad de Nadelar S.A.», señala la resolución.

PROYECTO. Como consecuencia de esta polémica exoneración, el edil colorado Martín Bueno elaboró un proyecto de decreto que señala que «toda persona jurídica que solicite el otorgamiento de cualquier tipo de exoneración tributaria departamental o municipal, incluidas o no conjunta o aisladamente las multas y recargos, deberá acreditar quiénes son los beneficiarios finales de la persona jurídica«.

El abogado y legislador departamental pretende que idéntica obligación tengan las personas jurídicas que pretendan ser concesionarias, permisarias o usufructuarias de cualquier servicio o bien municipal.

«Yo solicité saber quiénes eran las personas propietarias de la sociedad anónima (Nadelar), ya que siempre comparecía representada por un abogado. Y ante tal beneficio fiscal era importante, por un tema de transparencia, saber quién estaba detrás. El expediente no decía la suma de exoneración actualizada a 2011, la decía a 2009, que eran $ 8 millones. El Partido Colorado y el Partido Nacional votaron en contra, mientras que el Frente Amplio votó una exoneración millonaria sin saber a quién y de cuánto es», declaró Bueno a El País.

El edil incluso cree que la exoneración puede ser mayor, habida cuenta de la discusión que se dio en una reciente sesión de la Junta Departamental en la que se trató el tema. «Calculo que las multas y los recargos hoy deben andar en unos $ 10.000.000 o $ 15.000.000, pero la administración no nos quiso dar la información», se quejó.

Informe municipal interno

Un informe firmado por la abogada María del Rosario Russo, del Departamento de Recursos Financieros de la Intendencia, fechado el 28 de julio de 2010, señala que «formalmente no corresponde» hacer lugar al planteo de exoneración de Nadelar S.A. De todos modos, agrega que «de entenderse pertinente, podría requerirse la opinión de la Junta Departamental a través de la Comisión de Desarrollo Económico, Relaciones, Cooperación e Integración Regional».

http://www.elpais.com.uy/110824/pciuda-588636/ciudades/polemica-por-quita-millonaria-de-im-a-firma-endeudada/

…///

¿Si Usted se queda sin trabajo, o simplemente le bajan el sueldo o no puede pagar los impuestos por alguna razón particular, la Intendencia le exonera las multas por haber dejado de pagar?.

…///