Archivo de la categoría: Ley 16713 Art.8

Manipulación de la Información. Ley 16713 Art.8 – No está bien que se use la información con parcialidad.


Es una «constante», es algo que ya deberíamos estar acostumbrados y de hecho creo que la gran mayoría de los ciudadanos de este País, están adormecidos. Prendemos la televisión, y entre una noticia de un asesinato, paros, que el dólar sube y que la inflación está sostenida, y que una huelga allá y otra acá; y después los goles, y las encuestas; y algún político procesado, siempre mal procesado y caravanas a su favor, y que el Presidente va a visitarlos, y que luego no tenemos valores, y que la educación es horrible y por eso convivimos con la inseguridad, y que bajar la edad será una mala señal … y que eso lo dice el nuevo Arzobispo, nos agarramos un mareo que no sabemos ni en donde estamos parados, porque además siempre son las mismas noticias, lo único que cambia es el orden o la entonación con que las dan. Y de pronto aparece esta noticia de que en dos años el BPS poco menos que «quebrará» (para hablar liso y llano), ¿Pero no estaba bárbaro?, hasta financia los cumpleaños de 15 …

Sigue leyendo

Analizan Revertir el aporte del 50% al BPS y el 50% a la AFAP en el primer tramo, pero debería analizarse también qué sucede para los demás tramos, que sea más libre


Analizan revertir el aporte 50%-50%

En el Diálogo se planteó también analizar la posibilidad de que los afiliados obligados al sistema de ahorro individual (cuyos ingresos nominales superan los $ 28.067) puedan revertir su decisión de aportar por un 50% de su sueldo a su Administradora de Fondos de Ahorro Previsional (AFAP) y el otro 50% al Banco de Previsión Social (BPS).

Sigue leyendo

¿Cómo se distribuye el aporte personal del 15% entre el BPS y las AFAP?, ¿Es mitad y mitad?; Topes Art. 7 y 8 de Ley 16713 – AFAP – Se ajustan por el IMS


El domingo próximo pasado, un artículo publicado en el diario El País de Montevideo, en que se entrevistaba al Director del BPS (y que el mismo también se puede leer en este blog), dijo:

– Dice que la tasa de aportes personales está en niveles muy altos. ¿Están dadas las condiciones para bajarla?

– Este tema en algún momento va a haber que pensarlo. Son altos entre otras cosas porque tenemos un sistema mixto. Se paga el 15% de aporte personal jubilatorio porque 7,5% viene para BPS y 7,5% va para la AFAP. Si se pagara menos no daría para la sostenibilidad financiera de BPS o no daría para que el trabajador tuviera una jubilación por AFAP más o menos entendible. Que a la cuenta del trabajador vaya menos del 7,5% diría que es prácticamente imposible. Esa es una de las explicaciones de que esto sea así. Hay países que tienen otras formas de financiamiento. Creo que eso hay que estudiarlo en algún momento. No se puede seguir cargando más de lo que ya están los aportes del bolsillo de los trabajadores. Podrá seguir así o modificarse, pero esta, como cualquier modificación de la seguridad social, debe ser con diálogo y con rigurosidad técnica. http://www.elpais.com.uy/120212/pecono-624104/actualidad/si-hay-crisis-jubilaciones-no-se-pueden-tocar-y-los-aportes-personales-no-subiran/

Cualquier lector desprevenido – y que a mi me pasó en su primera lectura – podría interpretar que pagamos un 15% porque existen las AFAP, y si estas se eliminaran – como se propone por parte del PIT-CNT – nuestro aporte bajaría y seríamos más felices, porque ganaríamos más y además el BPS podría ser más rentable.

Pero no es así, no es como dijo el Presidente del BPS, o por lo menos no es así de simple y esa forma de responder a una pregunta (como otras que no respondió y otras que lo hizo de forma tangencial o con mensajes de propaganda implícitos, que en otra oportunidad los encararé) busca más que clarificar, confundir al lector, e ir creando conciencia de que algo no está bien con las AFAP.

Sigue leyendo