Sobre: Impuestos, Tasas, Contribuciones / Consultoría Tributaria / Asesoramiento en Inversiones
Nombre: Alfredo
Profesión: …? vía comentario
Consulta: Estimado contador Abilleira, tengo 63 años y 25 años de aportes comprobados. Ante un inminente despido, he querido averiguar, sin éxito, si la flexibilización me ampararía como para poder jubilarme, y en qué condiciones. Le agradecería mucho esa información, si está en su mano. (El BPS suspendió todas las consultas agendadas.) Cordiales saludos.
Ampliar la respuesta
Dicho importe es con IVA incluído (son dólares americanos)
$50.00
Nombre: Horacio
Profesión: Abogado
Consulta: Cual es el mejor mes del año para jubilarse. Se dice por ejemplo,que si se jubila en diciembre de 2018 al año siguiente se cobra todo el aumento que se otorgue. En cambio si se hace en enero de 2019, hasta el 2020 no se tiene aumento. No he dado con la normativa. Muchas gracias
Yo estoy a favor de las AFAPs, lo he manifestado en este blog varias veces, y lo he comentado en mis círculos cercanos; pero siempre también he dicho que eso no quita que no haya que hacerle ajustes al sistema, que está lejos de ser el ideal, pero como concepto teórico es excelente; y un tema que debo reconocerle al Ministro de Trabajo, es que tiene razón, con respecto a las Utilidades que tienen las mismas. Quizás su expresión haya sido no convencional, pero si no hubiese dicho eso, no me habría provocado la curiosidad, de ir a fijarme en lo que ganaban realmente, hace años que se publican los balances y nunca me tomé ese tiempo. Lo que lamento es que recién ahora lo hicieran, quizás deberían plantearse porqué no se hizo antes, quizás mal comunicado, quizás entreverado en otros temas, o politizado, es la crítica que realizo a los que se oponen; como lo politizan, se tranca todo, si lo miraran objetivamente, muchas mejoras se podrían lograr. Como dice la canción: … yo sé que la vida debería ser mejor, y será …
Yo soy un “Cincuentón”; pero no por ello dejo de ver la realidad, no comparto la solución que se va Instrumentar para paliar un problema que es real, pero es un perjuicio real para unos pocos y la solución era quirúrgica, uno a uno y no al barrer; en el que siempre terminan arriba del carro del triunfo, algunos que no deberían estarlo. El problema es conceptual, si hoy hacemos esto para los Cincuentones, ¿Por qué no hacerlo para los Cuarentones, para los Treintañeros, y para los Veinteañeros de hoy?, porque ellos también un día se van a Jubilar y van a ganar menos que los que hoy exigen igualdad, ¿Y ellos no tendrán el mismo derecho?. Recordemos:
Se dice que el costo para solucionar el problema a un grupo de unas 40 mil personas; que están próximas a jubilarse, conocidos como los Cincuentones, puede llegar a unos 4 mil millones de dólares, y hasta podría llegar a 7 mil millones de dólares si el grupo beneficiado crece a unas 80 mil personas.
¿Esa cantidad de dinero, es mucho o es poco?. Uno pierde las referencias, es tanto dinero que nos perdemos; estamos hablando que el problema de la llamada Caja Militar, tiene una asistencia Financiera de unos 450 millones de dólares por año, este costo; significaría más o menos seguir igual por 10 años más, mientras se quiere arreglar una cosa para más o menos la misma cantidad de gente, aquí se desarregla otra para una misma cantidad. En cuanto a dinero es lo mismo.
Leyendo, se informa que el Costo de Reconstrucción que tendrá que asumir México por el Terremoto que sufrió el mes pasado, – uno de los peores de su historia – rondará los 1.7 millones de dólares. O sea que para el Uruguay, ese Proyecto de Ley, sería como que viviésemos dos veces un Terremoto de esa magnitud. Así visto, es disparatado!!!
Todo venía bien, hasta que un día; surge el tema de los CINCUENTONES de las AFAPs, si uno pretende estar medianamente informado, le presta atención, y algo que parecía una queja que se perdería, comienza a crecer, a tomar tamaño, se ven manifestaciones, carteles por todos lados, cada vez más en la prensa, un día y otro, y otro … y opina uno y opina otro, y se instala en la agenda política. Uno trata de ver qué es, qué dicen unos, qué dicen otros y la información – como siempre – termina siendo algo vacío de contenido, no hay algo sólido, es todo dicen que dicen, y los afectados que en un principio eran de unos pocos cientos, terminan en 100 mil afectados y hay que votar una ley, y hay que pagar, y la equidad, y la justicia, y la constitución; se escriben artículos por doquier, editoriales, pero ninguno con información cierta … esto es como esos mails equivocados que llegan, y un afectado escribe: no quiero recibirlo más, y ahí se genera como una fiebre sin sentido y otro salta y dice: yo tampoco, y yo, y a mi también … y algo que se quería tapar, termina siendo más molesto que el mail original y cuando esa no era la forma de borrarse. Aquí pasa lo mismo, veamos un poco el tema.
¿Para qué sirve la información?; si la misma sólo cumpliera el fin de vender diarios o tener informativos en radios y televisión; la misma sería un entretenimiento. Lo que pareciera ocurrir, es que la gente no sabe interpretar lo que está pasando; ¿Será un tema de educación?. Como no lo interpreta adecuadamente, la atención se desvía o simplemente es una reacción de autoprotección, de salud mental. Al no mirar el problema, no se soluciona; y se piensan que con cortar una calle, poner carteles, hacer ruido, y protestar; se solucionará. Y el problema va a seguir. Si le interesa el tema, vea el video y lea el artículo que es del año 2008 (increíble!, esto se sabe hace años que va a pasar, y pasará, quiéramos o no; es como la muerte, nos ocurrirá, pero nunca pensamos en ella, para no ser mala onda!).
Hace días que tengo la inquietud de escribir algo sobre los Cincuentones y las AFAP; primero porque soy interesado, y segundo porque me preguntan mucho, pero antes tengo que ir compartiendo información para que no quede el artículo sumamente denso, primero compartí los topes que existen; y ahora compartiré algunos videos para que vean que no es algo propio de Uruguay este tema, y que si hay algo que hicimos bien fue reformar la Seguridad Social hace 20 años atrás, pero como estamos enfermos de política y todo lo que haya votado uno es malo para el otro (no importa el color, es oposición por la oposición), los que quedamos en el medio a pocos les importa, son más lindos sus dichos y salir en la televisión; que lo real, y nunca faltan los que ilusionan a la gente; y con ello la oportunidad de arrimar unos pesitos. Lo que decía el Ministro de Defensa hace poco ante el asesinato de un comerciante de religión judía, es válido para casi absolutamente todo en el Uruguay:
Este artículo es del año 2006, pero es muy interesante; y más lo es el video que tiene 8 meses de antiguedad; pero si lo escuchan, los conceptos son muy similares al Uruguay. Sirve para ver otra visión, sin contaminación política del tema (política uruguaya).///
CHILE | LA RELACIÓN ENTRE CONTRIBUCIONES Y BENEFICIOS ES CLARAMENTE MÁS FAVORABLE PARA EL AFILIADO EN EL SISTEMA DE CUENTAS INDIVIDUALES
Habría que poner mayor énfasis para que los trabajadores independientes se sientan motivados a aportar a las AFP regularmente
Es una “constante”, es algo que ya deberíamos estar acostumbrados y de hecho creo que la gran mayoría de los ciudadanos de este País, están adormecidos. Prendemos la televisión, y entre una noticia de un asesinato, paros, que el dólar sube y que la inflación está sostenida, y que una huelga allá y otra acá; y después los goles, y las encuestas; y algún político procesado, siempre mal procesado y caravanas a su favor, y que el Presidente va a visitarlos, y que luego no tenemos valores, y que la educación es horrible y por eso convivimos con la inseguridad, y que bajar la edad será una mala señal … y que eso lo dice el nuevo Arzobispo, nos agarramos un mareo que no sabemos ni en donde estamos parados, porque además siempre son las mismas noticias, lo único que cambia es el orden o la entonación con que las dan. Y de pronto aparece esta noticia de que en dos años el BPS poco menos que “quebrará” (para hablar liso y llano), ¿Pero no estaba bárbaro?, hasta financia los cumpleaños de 15 …
TCA falló a favor de administradoras, pero no habrá reembolso del dinero
El Banco de Previsión Social (BPS) le cobró a las Administradoras de fondos de ahorro previsional (AFAP) gastos “de recaudación y distribución de los recursos monetarios” desde 2006 hasta 2008. Amparadas en un artículo de la ley de 1995 de creación del sistema previsional, las AFAP apelaron las resoluciones y el Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA) falló a su favor: no le corresponde a BPS cobrar ese impuesto por traspasar los rubros al sistema previsional privado.
El gobierno tiene previsto abrir un período ventana para permitir la desafiliación de 800.000 personas del régimen mixto
Proyecto para salir de las AFAP obliga a algunos afiliados a jugar a la lotería
PIT PODRÍA TENER ADMINISTRADORA Y COMPETIR CON EL OBJETIVO DE ELIMINAR EL LUCRO
Si la reforma se aprueba como está, el consejo es que los aportantes dilaten su decisión de optar lo más que puedan.
ISAAC ALFIE – diario El País 24/09/2012
Hay un dicho popular que suele, en ciertas situaciones, ajustarse a la realidad, “todo lo que pasa en Argentina, demora pero llega a Uruguay”. No siempre es así, tanto para las cosas buenas como para las malas y por ello entiendo que hoy estamos mejor que los vecinos. De todos modos, las noticias corren y hay un caso que me preocupa sobremanera dadas ciertas expresiones de altos funcionarios sobre posibilidades de desafiliaciones de las AFAP, con el consiguiente traspaso del dinero desde la cuenta del trabajador (propia), hacia la del BPS (de todos y de nadie), a lo que se suma una retórica propagandística, totalmente alejada de la realidad acerca de la finanzas del BPS.
Dr. RODOLFO SALDAIN. Experto en Derecho del Trabajo y Seguridad Social advierte que es necesario empezar a pensar en cambios para el sistema previsional uruguayo. Defiende el sistema de ahorro a través de las AFAP y alerta sobre las implicancias que el cambio demográfico puede generar en materia de aportes del conjunto de la sociedad. Subraya el riesgo de que cada vez haya menos nacimientos y señala que es necesario cambiar el trato hacia los niños, apuntando a una mejor educación como elemento clave del capital humano. “Va a haber muchas dificultades si no logramos tener una población capaz de agregar valor de manera significativa a la producción nacional”, dice.
En el Diálogo se planteó también analizar la posibilidad de que los afiliados obligados al sistema de ahorro individual (cuyos ingresos nominales superan los $ 28.067) puedan revertir su decisión de aportar por un 50% de su sueldo a su Administradora de Fondos de Ahorro Previsional (AFAP) y el otro 50% al Banco de Previsión Social (BPS).
Nombre: lorena
Su Comentario o Pregunta: qué significa que una organización de la sociedad civil esté haciendo el aporte mínimo al Bps ?
Realizó algún convenio de pago ?? Los trabajadores no se ven perjudicados en sus cuentas personales y en la rentabilidad de la Afap ??
Desde ya muchas gracias, saludos.
Hora: Miércoles febrero 1, 2012 at 1:20 am
…///
Lorena
No tengo una definición de “aporte mínimo” sino que el concepto lo puedo ir construyendo a partir de la experiencia y de lo que se solicita por parte del BPS ( hay varias Resoluciones de Directorio y las siguientes Leyes 16190, 16320,16866,17445,17555 y 17683 ), en que ya no se permite realizar Convenios por los Aportes de los Dependientes y que además cuando se retienen los mismos y no se hacen los aportes, configura una Apropiación Indebida, que es un delito penal y el BPS ya ha hecho denuncias de ese tenor.
Eso lleva a decir que el mínimo a pagar (y estoy excluyendo los casos del sector rural y otros tipos monotributo, pequeñas empresas, en que hay aportes mínimos ya prefijados) por parte de una empresa, es todos aquellos aportes que generaron los dependientes y además se retuvieron (o sea se les hizo el descuento).
Por supuesto que ese hecho, no afecta para nada la rentabilidad del dependiente con respecto a su cuenta particular en la AFAP, porque la misma se nutre con los aportes personales y no con los aportes patronales; que esos sí podrían dejarse de pagar (y obviamente que luego se les aplicará multas y recargos).
Saludos
Darío
…///
Este video es de Colombia, pero es muy parecido a lo que sucedería en Uruguay, ver la Ley 16190.
…///
El domingo próximo pasado, un artículo publicado en el diario El País de Montevideo, en que se entrevistaba al Director del BPS (y que el mismo también se puede leer en este blog), dijo:
– Dice que la tasa de aportes personales está en niveles muy altos. ¿Están dadas las condiciones para bajarla?
– Este tema en algún momento va a haber que pensarlo. Son altos entre otras cosas porque tenemos un sistema mixto. Se paga el 15% de aporte personal jubilatorio porque 7,5% viene para BPS y 7,5% va para la AFAP. Si se pagara menos no daría para la sostenibilidad financiera de BPS o no daría para que el trabajador tuviera una jubilación por AFAP más o menos entendible. Que a la cuenta del trabajador vaya menos del 7,5% diría que es prácticamente imposible. Esa es una de las explicaciones de que esto sea así. Hay países que tienen otras formas de financiamiento. Creo que eso hay que estudiarlo en algún momento. No se puede seguir cargando más de lo que ya están los aportes del bolsillo de los trabajadores. Podrá seguir así o modificarse, pero esta, como cualquier modificación de la seguridad social, debe ser con diálogo y con rigurosidad técnica. http://www.elpais.com.uy/120212/pecono-624104/actualidad/si-hay-crisis-jubilaciones-no-se-pueden-tocar-y-los-aportes-personales-no-subiran/
Cualquier lector desprevenido – y que a mi me pasó en su primera lectura – podría interpretar que pagamos un 15% porque existen las AFAP, y si estas se eliminaran – como se propone por parte del PIT-CNT – nuestro aporte bajaría y seríamos más felices, porque ganaríamos más y además el BPS podría ser más rentable.
Pero no es así, no es como dijo el Presidente del BPS, o por lo menos no es así de simple y esa forma de responder a una pregunta (como otras que no respondió y otras que lo hizo de forma tangencial o con mensajes de propaganda implícitos, que en otra oportunidad los encararé) busca más que clarificar, confundir al lector, e ir creando conciencia de que algo no está bien con las AFAP.
Dato. Presidencia analiza destinar una parte a caminería
A. OYHENARD / F. TISCORNIA
La Presidencia de la República y la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP) analizan la posibilidad de establecer una tributación progresiva a la tierra de acuerdo a su tamaño y destinar parte del ingreso adicional a reparar caminería rural.
