Manipulación de la Información. Ley 16713 Art.8 – No está bien que se use la información con parcialidad.


Es una «constante», es algo que ya deberíamos estar acostumbrados y de hecho creo que la gran mayoría de los ciudadanos de este País, están adormecidos. Prendemos la televisión, y entre una noticia de un asesinato, paros, que el dólar sube y que la inflación está sostenida, y que una huelga allá y otra acá; y después los goles, y las encuestas; y algún político procesado, siempre mal procesado y caravanas a su favor, y que el Presidente va a visitarlos, y que luego no tenemos valores, y que la educación es horrible y por eso convivimos con la inseguridad, y que bajar la edad será una mala señal … y que eso lo dice el nuevo Arzobispo, nos agarramos un mareo que no sabemos ni en donde estamos parados, porque además siempre son las mismas noticias, lo único que cambia es el orden o la entonación con que las dan. Y de pronto aparece esta noticia de que en dos años el BPS poco menos que «quebrará» (para hablar liso y llano), ¿Pero no estaba bárbaro?, hasta financia los cumpleaños de 15 …

¿No era que cada vez estaba mejor, y que había que aumentar los jubilados porque se jubilaban poco?, parece que después que hacen una reforma, en que se baja la edad (y matan a la gente que se jubila porque les bajan el porcentaje, pero eso nadie lo dice) para jubilarse, ahora se está pensando en subirla. Y todo esto sale a la luz, en pleno proceso de campaña para que le gente se desafilie de las AFAPs, y como parece que ha tenido muy poco éxito, ya que han optado por hacerlo un grupo muy menor, surge esta noticia. ¿Pero esto es verdad?, lean la noticia interesante del diario, y al final les copio lo que dice el artículo 8 de la Ley 16.713. El procedimiento que hablan ahora, estaba en la ley desde hace casi 20 años, ¿Recién detectan que es un problema?, es raro que justo ahora salgan estos informes; en todo caso hay una mala gestión, ya que este efecto debería haber sido contemplado en todos los procesos de cambio que hubo en la seguridad social, recientemente; pero recién ahora se expone y se lo dice por la mitad; de ahí es que concluyo que seguramente hay una intencionalidad más allá de la media verdad. Saludos

BPS gastará US$ 400: más en 2016 por el pago de jubilaciones bonificadas

TRABAJADORES QUE SE AFILIARON VOLUNTARIAMENTE A LAS AFAP EN 1996

El Banco de Previsión Social (BPS) deberá gastar US$ 400 millones adicionales en 2016 -según un estudio de su asesoría- para bonificar jubilaciones de aquellos trabajadores que en 1996 se afiliaron a las AFAP de forma voluntaria.

MIGUEL NOGUEZ – El País – 16 abr 2014

La ley de Seguridad Social (16.713) establece un tope de ingresos (que actualmente está en $ 35.516), a partir del cual los trabajadores están obligados a volcar la mitad de sus aportes al sistema de ahorro individual (AFAP). A su vez, la ley otorga la posibilidad que aquellos que ganan por debajo del tope puedan igual aportar a la AFAP de manera voluntaria.

Quienes en 1996 tenían 40 años o más y se afiliaron voluntariamente a una AFAP, no tienen la posibilidad de acumular la misma cantidad de años por este régimen (de ahorro individual) que el resto. Para esos casos, la ley prevé que al momento de calcular la jubilación, el Banco de Previsión Social ofrezca una bonificación de 50%.

En 2016, se empezará a jubilar la primera tanda de aquellos a los que el BPS debe bonificar y eso le generará un gasto adicional de US$ 400 millones que luego irá decreciendo.

El presidente del BPS, Ernesto Murro, expresó a El País que si bien el mecanismo dispuesto por ley «afecta» las finanzas de la institución, es el sistema «que existe y que hay que administrar».

Asimismo, destacó que el crecimiento de cotizantes y la duplicación de la recaudación en los últimos años viene financiando el sistema. «Es un premio que el BPS paga y que genera un costo. Por ahora es poco porque son pocos los jubilados», aseguró.

El representante de los trabajadores en el directorio del BPS Ariel Ferrari, dijo a El País que al haberse realizado las afiliaciones bajo esas condiciones, ahora el organismo deberá compensar un porcentaje de las jubilaciones y necesitará US$ 400 millones para poder pagarlas, según un estudio realizado por la Asesoría General en Seguridad Social del instituto previsional.

«Supongamos que alguien gana $ 10.000. Por $ 5.000 aporta al BPS y por un salario de $ 5.000 aporta a la AFAP. Cuando voy a calcular la jubilación el sueldo básico jubilatorio supongamos que sea de $ 5.000. La ley dice que el BPS le tiene que bonificar en un 50%. En vez de tomarle el básico jubilatorio sobre $ 5.000 se le toma sobre $ 7.500«, agregó el director del BPS a modo de ejemplo. Nota del Blog: La Ley no dice textual eso, lea por favor más abajo; puede ser un ejemplo, pero no hay que menospreciar a los lectores que no entenderán lo que dice la ley.

«Lo que parecía que individualmente podía ser beneficioso para los que tienen bajos salarios termina en que el Estado tenga que asumir un costo que no está previsto con una fuente de financiamiento», expresó Ferrari.

En este sentido, el director en representación de los trabajadores agregó que el «sistema» termina siendo «discriminatorio», porque es un cálculo de jubilación distinto para quienes se afiliaron a las AFAP y quienes no, además de ser una prestación que no cuenta con financiamiento específico y que «repercute» en las arcas del organismo.

En las últimas semanas, desde la representación de trabajadores y de jubilados en el BPS se ha cuestionado el diseño y la sustentabilidad del sistema de seguridad social.

Las críticas reaparecieron después que el gobierno emitiera un título de deuda en Unidades Reajustables (UR) para que el Banco de Seguros del Estado (BSE), que es la única aseguradora que paga rentas previsionales -es decir, las que se generaron por el sistema de AFAP- «pueda seguir pagando» y «no colapse el sistema». Las pasividades por AFAP (al igual que las que paga el BPS) se ajustan año a año por la variación del Índice Medio de Salarios y el BSE no tenía manera de «calzar» ese costo con un ingreso similar.

En tanto, en las AFAP afirman que los principales cuestionamientos están relacionados a la evolución de variables demográficas, como el aumento de la expectativa de vida y la menor tasa de natalidad y que el régimen mixto buscó mitigar estos impactos.

Evalúan ampliar la ley de facilidades de pago

El directorio del Banco de Previsión Social (BPS), estudia la incorporación de nuevas categorías en la ley 19.185 que otorga un régimen de facilidades de pago y que permite regularizar adeudos hasta julio de 2013.

El director en representación de las trabajadores en el BPS Ariel Ferrari, dijo a El País que se están intercambiando ideas para definir nuevas categorías que no necesariamente serán laborales, sino que se podría incluir, por ejemplo, a empresas que tuvieron dificultades comerciales con Argentina o las inundaciones y que no están comprendidas en el régimen vigente.

«Hay empresas que nos plantearon la dificultad y que no están comprendidas. Algunas porque al ser para pequeñas y medianas con un universo de trabajadores de más de 19 dependientes quedaron afuera. La idea es que el mayor número de empresas posibles puedan estar contempladas», dijo Ferrari.

La ley establece que el directorio del BPS en casos excepcionales y mediante resolución fundada con el voto de cinco de sus miembros podrá extender las facilidades a otras categorías. No obstante, la idea es que las modificaciones sean por consenso de los siete directores.

La nueva normativa que comenzó a regir en marzo, habilita a las micro y pequeñas empresas y asociaciones sin fines de lucro a financiar hasta en 36 cuotas las obligaciones personales históricas y en 72 cuotas las restantes obligaciones. También extiende el régimen especial de financiación de adeudos para los clubes, entidades e instituciones deportivas de carácter profesional y amateur (previsto en la ley 18.607), con un máximo de 120 cuotas.

http://www.elpais.com.uy/economia/noticias/bps-gastara-us-mas-pago.html#article-comments

…///

Ley Nº 16.713

Artículo 8º.– (Derecho de opción y situaciones especiales). Los afiliados activos del Banco de Previsión Social cuyas asignaciones computables se encuentren comprendidas en el primer nivel referido en el artículo anterior, podrán optar por quedar incluidos en el régimen de jubilación por ahorro individual obligatorio por sus aportaciones personales correspondientes al 50% (cincuenta por ciento), de sus asignaciones computables. Por el restante 50% (cincuenta por ciento), dichos afiliados aportarán al régimen de jubilación por solidaridad intergeneracional.

Quienes, habiendo realizado la opción antedicha, lleguen a percibir mensualmente asignaciones computables entre $ 5.000 (cinco mil pesos uruguayos) y $ 7.500 (siete mil quinientos pesos uruguayos) aportarán al régimen de jubilación por ahorro individual obligatorio, solamente por el 50% (cincuenta por ciento) de sus asignaciones computables comprendidas en el tramo de hasta $ 5.000 (cinco mil pesos uruguayos); por sus restantes asignaciones computables aportarán al régimen de jubilación por solidaridad intergeneracional.

Los afiliados que al inicio de su incorporación a los regímenes, perciban asignaciones computables que superando los $ 5.000 (cinco mil pesos uruguayos) no excedan los $ 7.500 (siete mil quinientos pesos uruguayos) aportarán al régimen de jubilación por ahorro individual obligatorio únicamente por el 50% (cincuenta por ciento), de sus asignaciones computables comprendidas en el tramo de hasta $ 5.000 (cinco mil pesos uruguayos). Por las demás asignaciones computables aportarán al régimen de jubilación por solidaridad intergeneracional.

Artículo 28. (Sueldo básico jubilatorio de los afiliados comprendidos por el artículo 8º). A los efectos del cálculo del sueldo básico jubilatorio de los afiliados que hubieren ejercido la opción prevista por los incisos primero y segundo o se encontraren comprendidos en el inciso tercero del artículo 8º de la presente ley, se multiplicará por 1,5 (uno con cinco) las asignaciones computables mensuales por las que se efectuó aportes personales al régimen de jubilación por solidaridad intergeneracional. El menor monto entre el importe mensual resultante o la suma de $ 5.000 (cinco mil pesos uruguayos) se tomará como asignación computable de cada mes para la determinación del sueldo básico jubilatorio, aplicándose en lo demás el procedimiento establecido en el artículo anterior.

…///

1. ¿Qué es el Artículo 8?

Es un artículo que permite la afiliación voluntaria al sistema, a quienes no están obligados por ley. 
Existen tres niveles de aportación y en función de ellos varía el porcentaje del aporte que va al Banco de Previsión Social (BPS) y el que va a la AFAP. El Artículo 8 de la Ley 16.713 modifica la distribución del aporte del afiliado, permitiendo que ingrese a la AFAP mayor cantidad de dinero, haciendo crecer la cuenta del trabajador. El afiliado tiene el derecho de elegir voluntariamente la adhesión a este artículo.

1 Articulo 8 Afap

2. ¿Cómo sé si me conviene tomar la opción del Artículo 8?

El Artículo 8 es beneficioso para los trabajadores ya que les da la posibilidad de aumentar su ahorro en la AFAP. A partir de que tomes la opción del Artículo 8, el porcentaje del aporte jubilatorio que vendrá a la AFAP será mayor al que está viniendo actualmente. Esto te permitirá aumentar el saldo de tu cuenta de ahorro individual.

Hay dos variables que influyen en una mejor jubilación: una es la cantidad de tiempo que un trabajador está ahorrando dinero en la cuenta y la otra es la rentabilidad que genera este ahorro por las inversiones que realiza la AFAP. Cuanto más tiempo ahorres y más dinero entre a la cuenta, mayor será el saldo que logres juntar y esto se traducirá en una mejor jubilación en el futuro.

2 Articulo 8 Afap

https://www.rafap.com.uy/mvdcms/noticia_507_1.html

…///

9 comentarios en “Manipulación de la Información. Ley 16713 Art.8 – No está bien que se use la información con parcialidad.

  1. Marta

    Porqué solo me reconocen desde el año 1996 mis aportes jubilación si empecé a trabajar en 1992. No tengo nada en las afaps porqué mi sueldo es bajo. Soy mitad Afap República y mitad BPS. Es una miseria para jubilarme. Como vivo ????

    Me gusta

    Responder
  2. Myriam

    Cr. ingresé al sistema afap en 1996, en forma obligatoria. Migré en el 2009 a caja bancaria por disposición legal. Hasta ese momento participé del sistema mixto. Hoy tengo 57 y percibo una jubilación por discapacidad total de mi último empleo. Realicé los trámites pertinentes, frente al bps para similar reconocimiento. El fallo fue negativo, desconocen incapacidad.
    Qué ocurre en este caso, cuando poseo 23 anos de aporte al BPS y 14 a la Afap y no reuno causal jubilatoria común. Cómo incide el artículo 8 de la ley 16713 y cuándo puedo hacerme de mis ahorros individuales acumulados; y de los anos aportados al BPS.
    Agradezco su respuesta.

    Me gusta

    Responder
    1. Contador Público (Uruguay) Darío Aurelio Abilleira Alvarez Autor

      Hola Myriam. El artículo 8, no afecta las causales de jubilación, no adelanta la misma; lo que hace es mejorarte el cálculo, pero sólo si logras jubilarte o si obtienes una pensión pero no te genera un derecho por anticipado ni tampoco un derecho a cobrar el mismo, es un cómputo que aporta el Estado para subsidiar esa futura jubilación; viene a ser como un incentivo, pero insisto: no te genera un derecho en tu cuenta a que te lo reintegren. Con respecto a la AFAP, la norma actual dice que podrías tener una renta por tus aportes, recién a los 65 años (en caso que no la hayas logrado antes), pero los aportes al BPS, si no los complementas; se perderán si no llegas a los 30 años de cotización, salvo que resuelvan que te corresponde una Pensión. Saludos

      Me gusta

      Responder
  3. Heber

    Sr. Contador le agradezco si puede aclarar mi situación. En el año 1996, con menos de 40 años me afilié a una Afap voluntariamente y me queda más de un año para jubilarme. Nunca me sedujo la idea de desafiliarme. Aclaro que mis ingresos siempre correspondieron a la primera franja. Por lo tanto ud. considera que fue un acierto mi decisión o puedo llevarme alguna sorpresa desagradable ?

    Me gusta

    Responder
    1. Contador Público (Uruguay) Darío Aurelio Abilleira Alvarez Autor

      Hola Heber. Me haces una pregunta por Comentario, en un post que trata sobre el Artículo 8 de la Ley 16713; pero la pregunta no está enfocada en ese tema, sino en otro que lo incluye, mucho más amplio. No es mi deseo responder sobre temas distintos al post, porque no aporta nada, seguramente si encuentras la respuesta sólo te servirá a ti, y la gracia es que lo que uno diga, lo puedan leer muchos. La razón es que no queda indexado. Las preguntas, tienen que ir por formulario. Para responderte a lo que preguntas, me gustaría darle un giro teórico, porque de lo contrario sacaría patente de chanta; no puedo decirte con sólo eso que comentas si fue una buena o mala decisión; es como si le preguntaras a un médico; que según un resultado de un análisis te dio mal, y quieres saber cuántos días de vida te resta, … nadie tiene esa respuesta y menos de esa forma que se plantea. Si quieres, te pido que realices la consulta por formulario y aportes más datos, igualmente no me comprometo a responderla y si lo hago, no daría una opinión de si fue un acierto o no. Saludos, Darío

      Me gusta

      Responder
  4. Ignacio

    Buenas, tengo 25 años y supero el 1° nivel de ingreso, por eso Republica AFAP me llama para ver si quiero firmar el articulo 8. Tengo poca información mas que lo que dicen los folletos y este blog, en tu opinión q crees lo mas conveniente? Muchas gracias

    Me gusta

    Responder
    1. Contador Público (Uruguay) Darío Aurelio Abilleira Alvarez Autor

      Hola Ignacio. Veo que algo leiste del blog. Yo tengo una postura francamente abierta a favor de las AFAP. Eso no quiere decir que diga que todo está bien, o que no se pueda bajar alguna comisión; pero sí digo que este sistema es por lejos mejor que el de BPS y que si el BPS funciona relativamente bien, es porque existen las AFAP, sino seguro que seguiría funcionando como hace 20 años atrás. Además con tu edad … no da ni para dudarlo. Lo que dicen los folletos, generalmente es un «cuentito» resumido; lo que yo he subido en el blog, siempre está fundamentado; pero puedes ir a las leyes y hacer tus propios razonamientos. Tu como tienes tan sólo 25 años, y de vida laboral quizás 5 o 7 años a lo mucho; no tienes idea de lo que era antes, entonces con toda la poítica que hay detrás que las quieren cerrar a las AFAP etc, etc, debes estar mareado. Antes de lo que hoy vives como normal, tu aportabas y todo iba a una «bolsa», no importaba si aportabas mucho o poco; todo se juntaba allí y luego cuando te llegara la edad para jubilarte te darían algo cuotificado y topeable (como ahora). La diferencia es que con las AFAP, tu sabés exactamente qué aportaste, se compatibiliza el sistema de solidaridad y también un sistema que se vea tu esfuerzo personal, la jubilación de las AFAP (que lo paga una aseguradora) no tiene tope. En fin, es un tema muy apasionante y justamente por serlo, daría para muchísimo más. Saludos

      Me gusta

      Responder

Bienvenidos! Me encanta que participen; los Comentarios no son directos ya que debo filtrar los que son agresivos o dan datos de terceros o realizan denuncias. Deben ser Comentarios del artículo (por favor, así queda integrado, que otros puedan leer todo del mismo tema), si es por otro asunto, pueden realizar una consulta por Formulario que está en el Menú (arriba). Un gusto. Cr. Darío Abilleira

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.